3.06

Содержание 3-й Главы

"Всемирный научный театр: партер и галёрка"





"Весь мир – театр, в нём женщины,

мужчины – все актеры"


(Из комедии У. Шекспира

"Как вам это понравится" ("As You Like It"),
1599-1600 гг.)



Материалов на этом сайте, в которых я пытаюсь убедить молодых аспирантов "шибче" публиковаться в буржуйских журналах, уже достаточно. Можно прочитать, например, "Articulo o muerte!" или "Народный контроль в действии". Вот "самоцитата":


"Кончайте писать всякую белиберду на ерундовские конференции! Её всё равно никто не читает. На конференции нужно ехать за связями и чтобы "засветиться" перед "мировой научной общественностью". Вместо этого все свои аспирантские силёнки нужно бросить на публикацию результатов в читаемых буржуйских журналах. Иначе – забвение и мрак… Ну, если вы, конечно, собираетесь и дальше заниматься научной деятельностью".


Тем из вас, кто решил всё-таки и дальше грызть научный гранит, необходимо чётко осознавать, что, несмотря на связи и знакомства, коррупция в научном мире пока не достигла тех "зияющих высот", коими славны другие отрасли человеческого бытия. Поэтому, если вы написали полную "фигню" в научном плане, повторив учебник физики за 7 класс и "натырив" цитат из Википедии, то цитировать вас (в положительном смысле) никто не будет ни за какие деньги. Разве, что упомянут вашу статью, как пример редкостного дуболомства и архиневежества. Учёные граждане, к счастью или наоборот, пока достаточно независимы в своих суждениях, и с лёгкостью пошлют вас "по плоскости большого круга". Поэтому на вопрос "Что печатать?" опять же никто, кроме вас, не ответит.


Но, предположим, что результат, и, как вам кажется, неплохой результат, тем не менее, получен. Следом, из-за горизонта, выплывает другой, не менее важный, вопрос: "Где печататься?" В 9 случаях из 10 аспиранты решают сиюминутные задачи, особо не задумываясь о своей дальнейшей научной карьере. С криками, стонами, размазыванием соплей и беготней по редакциям, аспирант (при помощи всесильного руководителя) "пропихивает" свой "с пылу с жару" "опус" в какой-нибудь "Пупкинский вестник", ненароком попавший в пресловутый список ВАК. Добившись желаемого – то бишь вожделенной ваковской публикации, юный исследователь успокаивается, и всё начинается сызнова.


А итог-то, на самом деле – печальный. Да, требуемая по Положению публикация – "в кармане". Шансы на получение степени кандидата технических или физико-математических наук чуть-чуть подросли. Но если вы хотите и после защиты содержать себя и своё семейство за счёт своей степени, то для получения грантов с целью научного прокорма, трёх статей в "Пупкинском вестнике" и 6 экземпляров худенькой диссертации будет явно недостаточно. Ибо никто и никогда на нашей весёлой планете не прочитает ваш "диссер" в красном железобетонном коленкоре, а статьи в упомянутом журнале с импакт-фактором, близким к нулю, "пробегут" мимолётным взглядом лишь считанные единицы, считая редактора, вас и, дай-то Бог, научного руководителя.


Представьте себе театр классической архитектуры, пусть и не очень Большой. В нём есть партер, балконы, правительственная ложа и галёрка – верхний ярус театра с дешевыми стоячими местами. "Самые уважаемые" люди сидят, естественно, в первых рядах партера. Они всем видны, они видят всё. Так и научные журналы. В первых рядах "журнального партера" – мировые лидеры печатного дела на Западе. Попасть "туда" (например, в "Nature" или "Science") – дело практически безнадёжное. Конечно, вы может "пискнуть" с "журнальной галёрки" своё "Браво!" или "Сапожники!", но вас никто не услышит, и вы никому не интересны. Тем не менее, попытаться "пересесть" куда-нибудь поближе к "сцене" всегда возможно.


Кстати, списка журналов, аналогичного перечню, придуманному в недрах ВАК, больше нигде в мире не существует. Это поистине наше, русское, изобретение. Ну, что-то вроде тёплых фиолетовых рейтузов с начёсом. Вроде бы тепло и полезно, но на людях как-то стыдно в них показаться. Вместо того, чтобы "распиливать" деньги на всякую "муру", вроде ЕГЭ, Минобрнауки нужно было 10 лет назад вложить эти миллиарды рублей в создание полноценной российской системы научного индексирования. Спасибо огромное создателям "eLibrary", начавшим, казалось бы безнадёжное, дело практически с нуля. Но соревноваться с такими "монстрами научной индексации", как "SciVerse Scopus" и "Thomson Reuters Journal Citation Reports", им не под силу.


Ежели кто не знает, то "Scopus", недавно сменившая девичье имя на "SciVerse Scopus" – это "библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях", а "Web of Science" и "Journal Citation Reports" – это две базы данных "Thomson Reuters (раньше ISI) Web of Knowledge" – сервиса индексирования цитирований и поиска научных статей под "крышей" компании "Томсон Рейтер". Заметим попутно, что данная компания весьма шустрая, и прибирает к рукам буквально всё, что "плохо лежит".

В принципе, в этом месте можно было сделать умный профессорский вид, и посоветовать аспирантам пользоваться этими уважаемыми "индексаторами" при выборе нужного журнала для опубликования своих результатов. Однако такой подход ничуть не лучше совета добираться до работы на собственной машине, вместо троллейбуса. Ну, а если у меня нет автомобиля? А у кого-то из аспирантов нет доступа к этим буржуйским системам?


Поэтому, потратив некоторую толику свободного времени, и воспользовавшись помощью моих голландских друзей, а также "интернет-дыркой" в "Web of Knowledge", я предлагаю вашему вниманию списки журналов из вышеупомянутых "монстров научной индексации" со всеми сопутствующими "причиндалами":


При этом тематические тусуровские списки, коих было "сделано" 29 из 174 возможных в "JCR", существуют в двух ипостасях: отсортированные по алфавиту и по импакт-фактору. Нетерпеливый и неопытный аспирант может сразу "выдернуть" себе журнал с импакт-фактором, скажем, "20,346", и "нАчать" строчить статью в это уважаемое издание. Остыньте, юноша! Выберите себе что-нибудь поскромнее, "в цветочек", например, "0,671", и "дуйте" туда.


Во всех таблицах рядом с наименованием журнала указан его Международный стандартный серийный номер (International Standard Serial Number) – ISSN, по которому его и следует искать для отправки своего нетленного творения на радость тамошним редакторам и рецензентам.


Заметим, что в "Скопусе" российских журналов почти на сотню больше, чем в "JCR". Правда, умный человек из одного нашего диссертационного совета выдал мне "страшную" тайну. Оказывается в ВАКе "не любят" "Scopus", и отдают предпочтение "Web of Science". Ну, прямо, как в старом анекдоте: "Осталось, только графа уговорить…". Кстати, а кто-нибудь любит ВАК?


На этом заканчиваю, и желаю успехов на научном поприще!


Не забыли, что статья в иностранный журнал должна быть на иностранном языке? Ну, об этом – потом…



© 2012. В.И. Карнышев


В заставке использованы

фрагменты рисунков Херлуфа Бидструпа


 ОГЛАВЛЕНИЕ                     Следующий раздел

"Аспирантура: непутёвые заметки язвительного пессимиста"
© Патинформбюро, , 2014

Яндекс.Метрика